新聞中心

• 行業(yè)動(dòng)態(tài) | “被冒名發(fā)文 王健林索賠千萬(wàn)”案昨天開(kāi)庭

  　　被告認為涉案文章并未詆毀誹謗原告

  　　因“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號發(fā)布冒用王健林名義而寫(xiě)的文章炮轟淘寶及電商，王健林將公眾號所屬公司告上法庭，索賠精神和經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元。昨天下午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

  　　王健林索賠千萬(wàn)

  　　今年11月12日，微信公眾賬號“頂尖企業(yè)家思維”刊登題為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利(薦讀)》的文章。 11月16日，萬(wàn)達集團微信公眾號發(fā)布《今天，萬(wàn)達正式起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號，索賠1000萬(wàn)元!》一文，表示要起訴“頂尖企業(yè)家思維”所有者北京韓商互聯(lián)貿易有限公司侵犯姓名權、肖像權、名譽(yù)權。當天，“頂尖企業(yè)家思維”公眾號發(fā)出《真誠的向王健林董事長(cháng)致歉》的文章，稱(chēng)已經(jīng)刪除了文章并致歉。

  　　而王健林認為，近4300字的涉案文章冒用其名義惡意誹謗、污蔑淘寶網(wǎng)及網(wǎng)購電商。該文章自發(fā)表后，3天時(shí)間閱讀量就突破10萬(wàn)，在社會(huì )上廣泛傳播，給王健林本人及大連萬(wàn)達集團名譽(yù)造成惡劣影響。為此，要求被告公開(kāi)賠禮道歉、恢復名譽(yù)，賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金共計1000萬(wàn)元。

  　　被告稱(chēng)系轉載

  　　被告代理人稱(chēng)，涉案文章系網(wǎng)絡(luò )轉載，當時(shí)未作任何改動(dòng)。在得知被訴后已刪除文章并在微信公眾號進(jìn)行道歉，也同意當庭再次致歉，因此沒(méi)有必要在各媒體和網(wǎng)站上刊登致歉聲明。對于索賠金額，被告代理人同意賠償合理支出，但認為原告主張的300萬(wàn)元精神撫慰金和近700萬(wàn)元經(jīng)濟損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據。該代理人承認使用原告的名字是侵權行為，但認為文章只是商業(yè)觀(guān)點(diǎn)，并未詆毀、誹謗原告。

  　　對此，原告方指出，被告提交文章與涉案侵權文章不同，標題也不一致，不屬于轉載，也不是道歉信中所述的復制。涉案文章直接將原告正在運行的電商平臺與原告享譽(yù)成名的商業(yè)地產(chǎn)項目所對立起來(lái)，顯然是一種侵權行為。

  　　原告方還認為，被告的道歉信并不真誠，不符合原告訴訟請求和司法解釋的規定。對此，被告方表示，發(fā)生此次事件是因為公司管理不當，涉案微信公眾號不是公司或員工運營(yíng)的，而是楊某借用公司名義注冊的。楊某看到朋友圈轉發(fā)的這篇文章，基于對王健林的崇拜，就在公眾號轉載了涉案文章。被批評后，在公眾號發(fā)布了道歉信?！暗狼感挪⒉缓线m，公司會(huì )根據原告要求重寫(xiě)道歉信?！蓖徸詈?，雙方表示庭后考慮是否調解。21歲的楊某也到庭，但未接受采訪(fǎng)。