新聞中心

• 行業(yè)動(dòng)態(tài) | 繼e租寶等出事之后，翼龍貸也遭到質(zhì)疑。

  　　1月5日，有媒體報道稱(chēng)翼龍貸涉嫌資金池違規操作。21世紀經(jīng)濟報道記者與翼龍貸旗下產(chǎn)品翼存寶的投資者接觸發(fā)現，部分投資者認為翼龍貸背后有聯(lián)想控股(天津)有限公司(下稱(chēng)聯(lián)想)“撐腰”，不用過(guò)分擔憂(yōu);也有投資者表示，事情鬧大后錢(qián)更可能拿不回來(lái)。

  　　當日中午，翼龍貸運營(yíng)總監呂建軍就翼龍貸被傳非法集資一事做出簡(jiǎn)單回應，他表示該報道為不實(shí)報道，“先有債權后放貸”正好是翼龍貸的長(cháng)處。當晚，翼龍貸對質(zhì)疑作出詳細回應。翼龍貸稱(chēng)，公司秉承“先有借款后有投資”的原則，根據借款項目的多少決定發(fā)標數量與額度。依據農業(yè)發(fā)展和借款人從事行業(yè)特點(diǎn)，季節不同，發(fā)標數量也不同。不存在非法吸儲和資金池行為。另外，翼龍貸的投資人和借款標的都是一一對應，無(wú)論是在PC端或手機端，用戶(hù)投資后，都可以在投資記錄的“債權詳情”里看到借款信息，包括借款人姓名、身份證信息及所在地區、借款用途、借款金額。

  　　翼龍貸倒掉是P2P終結?

  　　據報道，稱(chēng)翼龍貸平臺的翼存寶項目采用先融資后放貸模式，資金流向不明，已觸碰網(wǎng)貸行業(yè)資金池紅線(xiàn)，涉嫌非法吸收公眾存款。

  　　而且，投資者不知道翼存寶項目的投資去向，網(wǎng)頁(yè)中顯示出來(lái)的只有一份非三方協(xié)議的投資協(xié)議。而翼存寶項目先吸儲后放貸、先融資后匹配債權的模式被指涉嫌非法吸收公眾存款。

  　　21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)了多位投資者，發(fā)現在繼“e租寶”，大大集團后，投資者們此次的反應不如以前強烈，有投資者告訴記者，他們并不希望報道以訛傳訛，把事情弄大。

  　　“事情越大，我們的錢(qián)越拿不回來(lái)?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰囊睚堎J投資者對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，“翼龍貸不存在擠兌潮，因為是定期，不是活期。如果翼龍貸出事了，這點(diǎn)資金緊張難不住聯(lián)想的?！?/span>

  　　但也有投資者質(zhì)疑翼龍貸背后的聯(lián)想是否能為翼龍貸“買(mǎi)單”。該投資者對記者表示，翼龍貸的注冊資本是1億元，聯(lián)想實(shí)繳3333萬(wàn)元，聯(lián)想已履行了出資義務(wù)，翼龍貸如果出事跟聯(lián)想也沒(méi)有關(guān)系。

  　　21世紀經(jīng)濟報道記者查詢(xún)全國企業(yè)信用信息公司系統發(fā)現，聯(lián)想不是外界所傳的翼龍貸的大股東，翼龍貸的大股東實(shí)際上是西藏達枚信德投資管理有限公司(下稱(chēng)西藏達枚)，其認繳和實(shí)際出資5467萬(wàn)元，占翼龍貸股權54.67%，法人代表是王思聰。而聯(lián)想占股權33.33%。

  　　“個(gè)人認為資金池是現在所有平臺都有的。翼龍貸倒了，絕對是P2P的終結，對這個(gè)行業(yè)也是致命打擊，因為投資人已經(jīng)無(wú)所適從?！币晃煌顿Y者告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，從翼龍貸一直在普惠三農的行為看，他相信翼龍貸能處理好這次危機。

  　　中投顧問(wèn)金融行業(yè)研究員邊曉瑜接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)表示，她分析翼龍貸采取先有資金端、再匹配資產(chǎn)端的模式，易造成資金流向不明，缺乏有效監管，從而產(chǎn)生填補壞賬、借舊換新、平臺造假等問(wèn)題，這種模式提高了平臺的運營(yíng)風(fēng)險，而這些風(fēng)險都會(huì )轉移到投資者身上，由投資者買(mǎi)單。

  　　21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，翼龍貸選擇用加盟模式切入缺乏征信抵押體系的農村金融，并獲得聯(lián)想控股的巨額投資入股，翼龍貸用互聯(lián)網(wǎng)方式重構農村信用社。2014年翼龍貸一年的交易量達到20個(gè)。專(zhuān)家表示，在P2P網(wǎng)貸的農村金融領(lǐng)域里，這個(gè)成績(jì)已經(jīng)走在隊伍前列。

  　　投資者決策權至關(guān)重要

  　　短短幾個(gè)月，P2P企業(yè)相繼出事，如今翼龍貸也陷入輿論漩渦，在所難逃。從P2P產(chǎn)業(yè)興起的那一天起，伴隨著(zhù)的信譽(yù)、資產(chǎn)危機不曾消停過(guò)，甚至愈演愈烈。21世紀經(jīng)濟報道記者就此采訪(fǎng)了零壹財經(jīng)CEO柏亮。

  　　“P2P的這類(lèi)理財計劃式的產(chǎn)品，出現幾年了，不少平臺采用，并解釋為投標工具，因投散標效率較低，以計劃的形式自動(dòng)投標效率較高，受到很多投資者認可。是否非法集資，難以直接判斷?！卑亓帘硎?。他認為，投資者需要注意如下幾點(diǎn)：一是這類(lèi)產(chǎn)品是積累了資金再去找項目逐步把錢(qián)貸出去，還是為已有的債權或資金需求尋找快速的資金來(lái)源，要從平臺整體的資產(chǎn)和資金供需來(lái)看這個(gè)先后順序;二是投資者的資金進(jìn)入理財計劃以后，其對應的資金是在自己的賬戶(hù)，還是轉移到平臺賬戶(hù);三是投標結果是否能一一對應，投資者資金是否能明確對應到具體的資產(chǎn)標的;四是投資者資金是否有第三方托管(或存管)，這一條目前并非硬要求 (監管過(guò)渡期之后就是硬要求了)，但是有托管的比沒(méi)有托管的更安全。

  　　柏亮認為翼龍貸事件涉及到《網(wǎng)絡(luò )借貸信息中介機構業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》第二十五條，即網(wǎng)絡(luò )借貸信息中介機構不得以任何形式代出借人行使決策。每一融資項目的出借決策均應當由出借人作出并確認。

  　　但如果這類(lèi)“計劃”或“寶”是投標工具的話(huà)，關(guān)鍵就在于是否保證了投資者的決策權?！斑@個(gè)畢竟只是征求意見(jiàn)稿，正式文件出來(lái)后，還有18個(gè)月的過(guò)渡期，即使細節上不合規，還有整改的時(shí)間和機會(huì )?！卑亓琳f(shuō)。

  　　柏亮總結道，關(guān)鍵在于這個(gè)叫做“理財計劃”的東西，到底是一個(gè)投標工具，還是一個(gè)理財產(chǎn)品，是否符合理財產(chǎn)品的要件。雖然都叫“計劃”、“寶”，但各家公司在具體操作上可能有不同，不同的操作可能會(huì )帶出不同的法律關(guān)系。

         鄭州狼煙網(wǎng)絡(luò )科技有限公司專(zhuān)注為用戶(hù)提供：網(wǎng)站服務(wù)外包，行業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)，主機托管，網(wǎng)絡(luò )安全，軟件開(kāi)發(fā)，商城系統、P2P金融系統、眾籌平臺開(kāi)發(fā)、3D數字展廳、電子政務(wù)，SEM網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)等一站式網(wǎng)絡(luò )應用服務(wù)；聯(lián)系電話(huà)：0371-65120333/68233338 15515555565