新聞中心

• 行業(yè)動(dòng)態(tài) | 兩會(huì )前互金行業(yè)再聚會(huì ) 互聯(lián)網(wǎng)金融尚處青春期

  　　一年一度的全國兩會(huì )已經(jīng)開(kāi)幕，互聯(lián)網(wǎng)金融預計將成為兩會(huì )代表關(guān)注的焦點(diǎn)。

  　　2月26日，由《華夏時(shí)報》、中國互聯(lián)網(wǎng)金融研究院聯(lián)合主辦的互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)題研討會(huì )在北京正式舉辦。本次研討會(huì )的主題即定為“兩會(huì )看互聯(lián)網(wǎng)金融”，為兩會(huì )預熱，研討會(huì )特邀請了全國政協(xié)委員、北京市政協(xié)委員、監管代表以及行業(yè)領(lǐng)袖、學(xué)者等，匯聚各方聲音，把脈P2P網(wǎng)貸，尋找互聯(lián)網(wǎng)金融的中國之路。

  　　在研討會(huì )上，參會(huì )的政協(xié)委員和行業(yè)人士都充分肯定了互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與貢獻。針對當前行業(yè)出現的問(wèn)題及監管局面，全國政協(xié)委員徐曉蘭表示：“互聯(lián)網(wǎng)金融尚處青春期，不能因為出現問(wèn)題就要卡死或管死，這不是理性的管理方式?！?/span>

  　　互金處于監管關(guān)鍵期

  　　當前，以P2P網(wǎng)貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融爭議越來(lái)越大，尤其去年e租寶的事件爆發(fā)之后，普通老百姓對P2P到了談虎色變的境地，近期各類(lèi)非法集資、跑路新聞不斷，負面風(fēng)波持續困擾著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)金融，而行業(yè)從一個(gè)波峰迅速跌入谷底進(jìn)入寒冬期，按業(yè)內說(shuō)法，P2P行業(yè)正面臨史上最嚴峻的輿論和生存環(huán)境。

  　　逆境中更需呼吁正能量，尤其是兩會(huì )到來(lái)，兩會(huì )代表如何看互聯(lián)網(wǎng)金融，社會(huì )如何看互聯(lián)網(wǎng)金融的問(wèn)題。本次研討會(huì )切中主題，不回避互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的問(wèn)題，也給出了更多建設性的意見(jiàn)。

  　　《華夏時(shí)報》總編輯水皮在致辭中表示，當前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正處于風(fēng)口浪尖的時(shí)期，處于重大歷史轉折時(shí)期，也是管理層規范把握尺度的關(guān)鍵時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)金融有可能迎來(lái)陽(yáng)光燦爛的春天，也有可能自此跌入到冰凍的低谷，“我們有責任有義務(wù)利用兩會(huì )時(shí)間建言獻策，為行業(yè)發(fā)展空間，《華夏時(shí)報》作為傳統媒體，至少傳統媒體的公信力和官方的認可程度有一定的優(yōu)勢，我們希望盡一份責任?！?/span>

  　　北京市政協(xié)委員、中國市場(chǎng)學(xué)會(huì )金融委員會(huì )副主任王華民博士表示，《華夏時(shí)報》主辦此次研討會(huì )非常及時(shí)，我們來(lái)的主要目的是希望把大家對互聯(lián)網(wǎng)金融的意見(jiàn)看法提上去?！艾F在一個(gè)主要問(wèn)題是監管層與制定政策層面缺乏溝通，監管層考慮的角度不一樣，尤其是從去年下半年開(kāi)始，監管加強或者監管過(guò)度，會(huì )對行業(yè)的正常發(fā)展有影響?！?/span>

  　　王華民說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融對金融改革和金融創(chuàng )新的意義，從中央政策到銀監會(huì )都是認可的，包括對融資成本的下降，提供方便快捷的方式，對供給改革的推動(dòng)意義重大，“現在劣幣驅良幣，因為不監管像e租寶這類(lèi)的壞企業(yè)把整個(gè)行業(yè)帶入歧途，行業(yè)做的好的企業(yè)應該主動(dòng)積極督促、建議出臺規范意見(jiàn)，通過(guò)協(xié)會(huì )向當地的金融局或銀監會(huì )反映自己的訴求，管也可以避免更多問(wèn)題，讓企業(yè)有序的發(fā)展?！?/span>

  　　王華民表示，互聯(lián)網(wǎng)金融更應該看到自己對中國實(shí)體經(jīng)濟的貢獻，比如對中國中小企業(yè)轉型的貢獻，為中小企業(yè)提供貸款額度有多少?支持了多少實(shí)體企業(yè)?解決了多少就業(yè)問(wèn)題，帶來(lái)了多少利潤?這個(gè)規模與正規的金融機構相比是多少?“現在社會(huì )過(guò)多地關(guān)注行業(yè)的負面問(wèn)題，我認為應該全面統計行業(yè)對社會(huì )的影響，讓監管層明確這個(gè)行業(yè)對社會(huì )究竟是有利還是有弊，這樣才可能避免出現監管過(guò)度的情況，但這些都需要數據說(shuō)話(huà)?！?/span>

  　　互金有病要吃藥而不是扼殺

  　　本次研討會(huì )還特別邀請到了全國政協(xié)委員、中國致公黨經(jīng)濟委員會(huì )副主任、中國電子學(xué)會(huì )副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)徐曉蘭，與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)CEO一起深入探討。

  　　徐曉蘭說(shuō)，早在2014年，致公黨就開(kāi)始了互聯(lián)網(wǎng)金融方面的調研并向中央遞交調研報告?！叭魏涡律挛锏陌l(fā)展都會(huì )必然出現波折，沒(méi)有任何改革是一帆風(fēng)順的，2014年調研后，我們認為互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的不僅是工具，也是全新的商業(yè)模式，互聯(lián)網(wǎng)金融內在的模式?jīng)Q定了會(huì )改變金融行業(yè)?！?/span>

  　　針對目前的問(wèn)題，徐曉蘭說(shuō)，相對于傳統金融業(yè)400多年的發(fā)展歷史，互聯(lián)網(wǎng)金融還不到20年，尚處于青春期，存在不足或挑戰是正常的，“不是說(shuō)出現問(wèn)題就一定要卡死或管死，這不是理性的管理方式，不能因為出現問(wèn)題就把這個(gè)新生事物或商業(yè)業(yè)態(tài)扼殺了?！?/span>

  　　基于過(guò)去對傳統商業(yè)銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的調研，徐曉蘭提出了以下主要爭議和問(wèn)題：

  　　1、非對稱(chēng)的監管問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)金融沒(méi)有形成體系，金融主體的法律地位和業(yè)務(wù)邊界尚未明確。如果用傳統的方式監管，是否有利于互聯(lián)網(wǎng)金融新興業(yè)態(tài)的發(fā)育。一管就死一放就亂在很多行業(yè)領(lǐng)域都出現過(guò)，但金融更加敏感，這是我國經(jīng)濟的基礎，如果出現問(wèn)題會(huì )撼動(dòng)我國的經(jīng)濟基礎，破壞力更加顯現?！白鳛樾律挛?，在青春期，必然會(huì )出現這樣那樣的問(wèn)題，如果用傳統金融監管手段，是很難適應的。這要求我們的金融監管部門(mén)要去反思或調整監管方式或監管理念?！?/span>

  　　2、資金安全問(wèn)題。在沒(méi)有第三方托管的條件下，基于大數據的信用評級的管控措施能否替代傳統金融的信用評級體系?；ヂ?lián)網(wǎng)金融會(huì )說(shuō)我們基于大數據的評估體系為何還出現問(wèn)題，這給我們提出一個(gè)問(wèn)題：如何保證我們的信用評級體系?！跋裼行﹪乙呀?jīng)建立了全社會(huì )的信用評級體系，但我們還沒(méi)有建立全部聯(lián)網(wǎng)的評級體系，現在互聯(lián)網(wǎng)金融基于大數據的分析，是否都建立了科學(xué)可靠的信用評級體系?”

  　　3、金融的消費權益保護行為?；ヂ?lián)網(wǎng)金融基于網(wǎng)絡(luò )數據，取證需要專(zhuān)業(yè)的團隊，是否會(huì )造成消費者維權的現實(shí)困境。

  　　為此，徐曉蘭在發(fā)言中建議：第一，鼓勵扶植互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)入既有傳統金融機構尚未覆蓋的領(lǐng)域和薄弱環(huán)節。第二，不同業(yè)態(tài)的監管，將互聯(lián)網(wǎng)金融納入到監管業(yè)態(tài)和框架中，形成政府監管、行業(yè)自律和主體自治三者有機的結合。第三，制定互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的技術(shù)標準，進(jìn)行行業(yè)主動(dòng)管理和分級管理。第四，建立互聯(lián)網(wǎng)金融消費保護和協(xié)調機制，成立消費者專(zhuān)門(mén)的保護機構?！爱斎?，從長(cháng)期發(fā)展來(lái)看，還要從國家戰略層面大力推動(dòng)發(fā)展統籌多維的立體大數據體系，建立全面的信用體系，創(chuàng )新監管方式，改善金融的生態(tài)?！?/span>